Respuesta
del escritor Marqués. F.J. Bracho ante la Ley Anti Material de
Ficción & Arte Grafico con Contenido Loli y/o Lolicon &
Shota y/o Shotacon.
Como por ejemplo, siendo yo mismo
ademas un Otaku por vocación y carrera, no puedo evitar expresare al
respecto de la propuesta de la ONU para restringir contenido con
sexualización o temas sexuales que involucren menores en obras de
manga, anime, videojuegos y demás obras de arte grafico ficticias.
En el sitio web:
Pude leer la opinión que a mi
parecer es lamas interesante y coherente con respecto al tema, la
cual les dejo a continuación para su propia opinión al respecto:
EN JAPÓN RESPONDEN LA PROPUESTA DE
LA ONU PARA RESTRINGIR CONTENIDO.
Donde la ONU demandaba que Japón
fuera más estricto con el contenido de sus medios, ya sea impresos o
videos, debido al alto contenido sexual de estos, especialmente en el
caso de las famosas “lolis”, argumentando que fomenta la
sexualización, comercialización y abuso de menores.
Afortunadamente, Kumiko Yamada del Instituto Femenino Contemporáneo
de Cultura Multimedia de Japón ha salido a defender el uso de la
sexualidad en los medios japoneses.
Yamada se enfocó en dos puntos que
suenan coherentes y concisos:
1. El primero de ellos es que “La
tan llamada ‘Violencia Sexual’ en los mangas y video juegos es
algo ficticio que no amenaza a personas en el mundo real; por lo
tanto, no tiene caso enfocarse en erradicarla para proteger los
derechos de las mujeres”.
2. El segundo punto que presentó
fue “En Japón, especialmente en el caso del manga, estos son
campos creativos que incluso mujeres han cultivado y trabajado duro
por su propia mano para seguir adelante en sus carreras. Si
prohibiéramos el manga que incluye contenido con violencia sexual,
crearía un efecto opuesto y crearían nuevas vías de sexismo contra
la mujer”.
Yamada Kumiko es una licenciada en
diseño gráfico, así que tiene mérito tanto profesional como
creativo para opinar del tema, además de ser la primer mujer del
ámbito cultural japonés en opinar del tema.
Por último concluyó con “No se
gana nada con regular la violencia sexual ficticia. Sin embargo, al
poner énfasis en regular personajes ficticios, están dejando
descuidados los derechos de mujeres reales en el mundo real”.
También argumentó que el hecho de publicar contenidos de ese tipo
es para crear conciencia y tolerancia sin prejuicios.
En mi propia opinión personal si de
censurar material con contenido con sexualización o temas sexuales
que involucren menores, deberían comenzar por la biblia y otros
textos religiosos similares, pues en especifico la biblia comienza su
génesis con el incesto entre hermanos Adán y Eva, sin contar la
bigamia en versiones mas antiguas del génesis, si contamos a Lilith
como su primera esposa, también su hermana, siendo en este caso Eva
su hermana pequeña, lo que seria pederastia o al menos corrupción
de menores si esta era menor de edad, considerando que en la
antigüedad una joven de 14 años ya era considerada en edad sexual
reproductiva.
Ademas de la vergonzosa e infame
historia de abuso de menores por parte de sacerdotes representantes
de la iglesia católica principalmente y el desvergonzado
encubrimiento de esta, así como la protección de los violadores de
niños que aun hoy ejercen sus funciones como “miembros respetables
de la iglesia” en lugar de ser expuestos por su herejía contra la
fe de los creyentes y el dios que representan, acto que no merece
menor castigo que ser excomulgados de la iglesia, a menos que sus
actos sean del agrado e la iglesia y del dios que representan, en
todo caso seria una declaración evidente y sin ninguna duda de que
el dios al que deben es un ser maligno que condona sus actos
abominables.
Pero claro la ONU se muestra muy
parcial respecto al tema, pues la teocracia aun hoy en nuestros días
es es uno de los mas eficientes métodos de instrumentalización
humana para el control de la gente.
Claro el tema del abuso y corrupción
de menores por parte de representantes religiosos no es una ficción,
es un asunto muy real, pero contra el que la ONU apenas si se
pronuncia al respecto sin demandar o iniciar una investigación
judicial seria para enjuiciar a los violadores de menores.
Y que pasa con los países con
turismo sexual de corrupción y abuso de menores, estos temas no son
nada nuevo y existen desde antes que la cultura Otaku y el arte
grafico.
Supongo que también se prohibirá y
penalizara la novela: Lolita, del escritor ruso-estadounidense:
Vladimir Nabokov publicada en 1955, y que fue la obra que inspiro el
genero: Loli, que tanto revuelo y controversia esta causando en este
momento por su contenido erótico hacia una menor de edad, al igual
que la película homónima adaptada de la novela realizada en 1962
por el cineasta Stanley Kubrick, así como todas demás las obras y
derivaciones del tema Lolita o Loli. Pues si la ley es la ley,
entonces debe ser igual para todos, o lo que es bueno para el cura no
es bueno para la iglesia.
Llegados a este punto tendríamos
que debatir y plantearnos 2 cosas, antes de comenzar una cazcarria de
brujas basada unicamente en el prejuicio:
1. La libertad de expresión e
interpretación artística en la ficción.
2. La clara diferencia entre ficción
(situación hipotética) y realidad (hecho tangible).
Por ultimo; a mi parecer la ficción
o planteamiento de situaciones hipotéticas en el sano ejercicio de
la imaginación, presentan y representan un ambiente seguro y
saludable para la catarsis racional y emocional de la naturaleza
humana en toda su expresión. Pues una persona mentalmente saludable
y estable psicológicamente conoce y entiende perfectamente la
diferencia entre la realidad y la ficción, aun con un mínimo de
inteligencia racional y lógica, por lo tanto indiferente mente del
contenido de una obra de ficción o que esta exista o no, eso no
determina la cordura o la naturaleza de una persona insana
mentalmente, con deseos aberrantes y depravados.
Volviendo al tema de la biblia, si
un sacerdote viola y abusa sistemáticamente de menores, no es por
algo que leyó en la biblia o ningún tipo de mensaje divino, es
unicamente una cuestión de sus propios deseos insanos por satisfacer
sus propias perversiones, y ademas el que sean encubiertos por la
iglesia no significa que el valor de la fe de sus creyentes no sea
legitimo y sus creencias en un ser superior no sean validas, es
simplemente que ante una mala situación el cobarde huye y se oculta,
y el mas cobarde lo oculta para dejarlo escapar y no ser metido en el
mismo saco, la típica relación perpetrador cómplice que en
cualquier otro crimen. Después de todo todo ladrón juzga por su
condición.
Para aclarar un poco mas las cosas y
dar un mas contexto al asunto, también me gustaría citar un poco de
lo que pude leer en el sitio web:
Con
respecto al tema el
grupo del sitio Aki Monogatari plantea de forma concreta y coherente
las cuestiones de si: ¿Es legal el Lolicon? ¿Deberíamos
censurarlo?, donde uno de los puntos que mas llamo mi atención fue
uno que yo de igual manera creo es el que toma mayor relevancia por
su análisis psicológico y social, sin caer en el prejuicio al que
la influencia de la teocracia en la sociedad nos tiene tan
acostumbrados. Por lo que he
tomado
solo 2
extractos, citando
lo siguiente extraído de la pagina web:
¿Es legal el Lolicon? ¿Deberíamos
censurarlo?
“Antes de nada conviene aclarar
que la respuesta a preguntas de este tipo nunca debería ser un
absoluto “sí” o un absoluto “no”. Hay que considerar el
contexto en el se emiten los juicios y, en este caso en particular,
tener en cuenta la naturaleza del lolicon: es una forma de ficción.
Esta circunstancia implica que dispone de absoluta libertad para
expresar situaciones o ideas que no tienen que obedecer al mundo
real. Esta regla es igual de aplicable a las obras de cualquier tipo
que representan asesinatos, violaciones, torturas o similar”
“Es importante distinguir entre la
filia en sí, y la manera de llevarla a cabo. En este aspecto,
permitir el lolicon es positivo. De esta manera, una persona que
pueda acceder de manera legal y socialmente aceptada a este tipo de
contenidos no sólo puede satisfacer sus necesidades sino que no
necesita reprimirlas. E incluso, el lolicon puede ser una vía para
que la pedofilia se satisfaga sin necesidad de recurrir a la
pornografía infantil, que sí es ilegal e inmoral ya que implica a
menores y causa un perjuicio real”
De
los extractos anteriores podemos se, podemos ver de nuevo la clara
diferencia que se hace entre la ficción y la realidad y los aspectos
psicológicos, donde los planteamientos de situaciones hipotéticas
dentro de la imaginación son una herramienta viable para la catarsis
del
ser humano como un ser racional y sensible, con
la suficiente inteligencia y criterio propio para distinguir la clara
diferencia entre la realidad y la ficción, así como de lo correcto
y lo incorrecto. La ley es la ley y debe ser igual para todos, no
una herramienta para discriminar y censurar la libertad creativa y el
derecho a pensar fuera de lo preestablecido.
En
mi opinión muy personal esta censura a obras de ficción ya antes
mencionadas por parte de la ONU, no es mas que una respuesta a la
clara influencia teológica de la religión como sistema de
instrumentalización humana, para
controlar incluso nuestros pensamientos y controlar nuestro derecho
al libre albedrío. Pues
como Hispano nacido en el ceno de una familia estrictamente católica,
educado bajo las normas del decoro y el recato, se
por experiencia propia se
que
en la religión incluso el pensar diferente o
mas allá
de
lo
ya establecido por la fe es un pecado en si mismo, después
de todo el pecado original de la humanidad contra Dios; el ser
supremo y
absoluto,
fue tomar el fruto del árbol del conocimiento por
si mismo,
por lo que la verdadera fe, el verdadero fervor religioso es vivir en
la ignorancia.
En
este orden de ideas y como otro punto aparte, si el albedrío el el
derecho del hombre otorgado por Dios, no deberían los sacerdotes
católicos poder elegir si casarse o no, en lugar de regirse por boto
de celibato que solo ha producido casos y mas casos de abuso y
corrupción de menores por parte de la iglesia y su encubrimiento de
una realidad bastante tangible. Y
ni hablar del carácter misógino de
la religión
manifiesto
al excluir a las mujeres del sacerdocio. Cuando
en primera Dios dijo: proliferen y sean fecundos, y en segunda: la
santísima virgen maría, la madre del
mesías es una mujer y un pilar fundamental de la fe cristiana.
Hablamos
de poder
distinguir entre realidad
y ficción, y en la religión no hay manera de diferenciarla; pues
presentan hechos históricos mezclados con fantasías alegóricas.
Ademas
muchas historias o relatos de la biblia como: Sodoma
y Gomorra,
solo
por mencionar algo del contenido del texto, plantean temas y
situaciones con una fuerte connotación de sexo y violencia, con gran
hincapié en los aspectos mas aberrantes de la humanidad en dichos
temas. Y aun cuando la biblia ya ha sido bastante censurada a puerta
cerrada dentro de la iglesia para difundir la fe cristiana, este
aun
no siendo el texto original completo, es una
obra literaria con
un fuerte contenido de sexo y violencia, que de ser seriamente
censurado por la ONU, seria reducido a no mas que
una revista dominical o panfleto informativo, claro dependiendo si
se censura para mayores de edad
o para todas las edades.
Otro
aspecto importante con respecto al tema de la censura serian el
racismo inhumano
y la diferencia entre edad biológica y edad cronológica:
Pues
aunque los derechos humanos solo comprenden a los seres humanos,
también hay leyes que protegen la dignidad y la vida de otros
seres vivos sensibles,
pero
que hay de los seres ficticios y los seres no ficticios no
biológicos, a
las puertas de la inteligencia artificial autónoma sensible, los
llamados robots y androides, que aun hoy seguimos desarrollando pero
que existen ya plenamente constituidos en la ficción, así como las
razas y especies inteligentes y sensibles como el ser humano.
Lo
que nos lleva en el caso de los personajes tipo Loli por
ejemplo,
a establecer criterios que aunque en la realidad no existen, en la
ficción están bastante presentes, entre
los que podemos citar por ejemplo:
1. Robots o Androides con aspecto o
cuerpo de chicas y/o niñas.
2. Seres
sobrenaturales o
que por algún tipo de poder
mágico
tienen un
aspecto o cuerpo de chicas y/o niñas.
3. Alienígenas u
otras especies
humanoides en edad adulta cuya biología les de un
aspecto o cuerpo de chicas y/o niñas.
4. Entidades
o seres superiores sin una forma física definida capaces de adoptar
cual quier forma, incluyendo un
aspecto o cuerpo de chicas y/o niñas.
Donde
como un ejemplo mas claro y concreto: El denominar sexualización de
una menor en
la ficción; a una vampiro de 500 años con
el aspecto o cuerpo de una niña no
es solo erróneo cronológicamente hablando, sino ademas un acto de
racismo hacia otra especie, cuya biología por definición es
claramente diferente a la de un ser humano común, y es en este punto
donde debemos plantearnos la diferencia entre edad biológica y edad
cronológica. Pues
un un ser o persona que ha vivido o haya vivido mas allá
de su mayoría de edad o en este caso mas de un
siglo, es por indudable
e inequívocamente por definición;
psicológicamente un adulto, por lo que la idea de discriminar a
alguien por su anatomía
o condición biológica (Que
en los seres
inorgánicos
seria su estructura o aspecto físico),
nos lleva al tema del racismo y las condiciones raciales.
En fin, nos llamamos a nosotros
mismos Homo Sapiens, así que deberíamos pensar bien las cosas sin
caer en prejuicios, después de todo mas que inteligencia, es nuestra
creatividad la que nos ha hecho lo que somos y llegar hasta donde
estamos., siendo el mismo Albert Einstein quien dijo: “La
imaginación es mas importante que el conocimiento”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario